UNE AUTRE PRÉSENTATION DES RÉSULTATS DES ÉLECTIONS EST POSSIBLE, VOIRE PRÉFÉRABLE

dessin par Allan Barte @allanbarte.bsky.social

Plutôt que d'écouter (ou après) les vaines péroraisons des commentateurs professionnels qui manipulent (dans tous les sens du terme) les pourcentages en oubliant les chiffres bruts, je vous propose une autre présentation des chiffres du premier tour des élections municipales 2026.

J'ai choisi de présenter les résultats de Paris (quand ils seront disponibles, "stay tuned"), Lyon et Marseille (PLM ;0)

Ah oui, j'ai reclassé tous les chiffres par ordre décroissant.

C'est bien plus parlant sur la représentativité supposé de tel ou tel pourcentage.

Et bien évidemment, ces tableaux ne tiennent pas compte des non-inscrits sur les listes électorales.

Cette présentation à l'avantage de montrer

• les écarts en nombre de voix, et pas seulement en porcentages abstraits,

• l'importance de l'abstention (la plupart des élus ont moins de voix que d'abstention(1), ce qui est vite invisibilisé, passé la première déclaration des résultats),

• que les Blancs et Nuls sont comptés (même si il n'en est pas tenu compte), et sont parfois bien plus nombreux que beaucoup de listes/candidats. (2)

• ...

Alors :

PARIS

Au 21.03.2026 les résultats officiels du premier tour ne sont pas disponibles sur le site du ministère de l'Intérieur. https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/municipales2026/ensemble_geographique/11/75/

Je les publierai ici dès qu'ils seront mis en ligne.

LYON

source des chiffres : https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/municipales2026/ensemble_geographique/84/69/69123/

MARSEILLE

source des chiffres : https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/municipales2026/ensemble_geographique/93/13/13055/

Bien sûr, cette présentation des résultats d'élections ne sera jamais celle du ministère de l'Intérieur.

Mais elle pourrait, voir devrait, à mon avis, être celle des journalistes censés nous expliquer le poids des forces politiques

En bonus  :

« les idées et les opinions ne naissent pas spontanément dans le cerveau de chacun : elles ont eu un centre de formation, de rayonnement, de diffusion, de persuasion […]. Le décompte des voix est la dernière manifestation d’un long processus dans lequel l’influence maximale appartient » précisément aux centres de rayonnement les plus forts, aux élites décisives.”

Antonio Gramsci, cité par Luciano Canfora dans "L'imposture démocratique"

” La frontière entre la conquête et la manipulation de l’opinion publique est est vérité assez ténue; et il s’agit surtout d’une question de point de vue”

 Luciano Canfora, "L'imposture démocratique"

Voilà de quoi réfléchir un peu sur la démocratie représentative.

Mais que ça ne nous empêche pas d'aller voter.

Car abstention piège à cons, j'y reviendrai.

Et si "un régime démocratique ne se résume pas à l'élection de nos représentants, des députés au président de la République", voter, c'est un début.

Juste un début.

https://www.youtube.com/watch?v=DPP3wo1F3r4

Parfois même (pas toujours) le bulletin de vote peut être une arme que l'adversaire nous laisse à disposition. Une simple arme tactique que je trouve bien bête de ne pas utiliser.

Il faut bien commencer par un début.

Arf !

Zgur_

(1) Je rappelle que Balkany, par exemple, a toujours été élu et réélu avec bien moins de voix que d'abstentions.

(2) Au 2d tour à Nice en 2026 : plutôt vote blanc ou nul qu'abstention car si on y atteignait 40% ou 50% de votes blancs (et nuls) plutôt que 40% ou 50% d'abstention, cela aurait surement plus de poids dans le débat politique. cf Saramago :

adapté le 21.03. 2026 d'un billet du 23/04/2012